Volltextveröffentlichung

• EU-Kommission

  Dieter Strack gegen Europäisches Parlament.

  Weigerung, einem Bewerber die Ablegung der schriftlichen Prüfungen eines Auswahlverfahrens nach dem für diese Prüfung festgesetzten Zeitpunkt zu ermöglichen

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1986 - 155/85
• EuGH, 27.11.1986 - 155/85

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (25)

• EuGH, 27.01.1983 - 263/81

  List / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1986 - 155/85

  (Umgekehrt gilt dies nicht unbedingt: Die Aufhebung einer als rechtswidrig angesehenen Entscheidung führt nicht automatisch zur Gewährung von Schadensersatz, siehe das Urteil in der Rechtssache 263/81, Slg. 1983, 103, 116, Randnr. 20 der Entscheidungsgründe.) Da im vorliegenden Fall die Zulässigkeit des Aufhebungsantrags nicht bestritten werden kann, kann ich erst nach der Prüfung der Begründetheit zum Schadensersatzantrag Stellung nehmen.

  - Urteil vom 17. März 1983 in der Rechtssache 280/81, Hoffmann/Kommission, Slg. 1983, 889, namentlich Randnr. 11 der Entscheidungsgründe; in demselben Sinne vgl. das Urteil vom 27. Januar 1983 in der Rechtssache 263/81, List/Kommission, Slg. 1983, 103, namentlich Randnr. 29 der Entscheidungsgründe, und das Urteil vom 5. April 1984 in der Rechtssache 347/82, Slg. 1984, 1847, namentlich Randnr. 17 der EntscheidungsgrUnde (in anderen Urteilen hat der Gerichtshof allerdings nach Zurückweisung des Aufhebungsantrags ausdrücklich festgestellt, daß das Organ keinen Amtsfehler begangen hatte und nicht haftbar war, und auch den Schadensersatzantrag zurückgewiesen, siehe das Urteil vom 22. Oktober 1981 in der Rechtssache 218/80, Kruse/Kommission, Slg. 1981, 2417, namentlich Randnr. 10 der EntscheidungsgrUnde; das Urteil vom 11. Juli 1980 in der Rechtssache 137/79, Kohll/ Kommission, Slg. 1980, 2601, namentlich Randnr. 15 der EntscheidungsgrUnde; das Urteil vom 28. Mai 1980 in den verbundenen Rechtssachen 33 und 75/79, Kuhner/Kommission, Slg. 1980, 1677, namentlich Randnr. 27 der EntscheidungsgrUnde.

  20 und 21 der Entscheidungsgründe; Urteil vom 27. Januar 1983 in der Rechtssache 263/81, List/Kommission, Slg. 1983, 103, namentlich die Randnrn.

• EuGH, 22.10.1981 - 218/80

  Kruse / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1986 - 155/85

  - Urteil vom 17. März 1983 in der Rechtssache 280/81, Hoffmann/Kommission, Slg. 1983, 889, namentlich Randnr. 11 der Entscheidungsgründe; in demselben Sinne vgl. das Urteil vom 27. Januar 1983 in der Rechtssache 263/81, List/Kommission, Slg. 1983, 103, namentlich Randnr. 29 der Entscheidungsgründe, und das Urteil vom 5. April 1984 in der Rechtssache 347/82, Slg. 1984, 1847, namentlich Randnr. 17 der EntscheidungsgrUnde (in anderen Urteilen hat der Gerichtshof allerdings nach Zurückweisung des Aufhebungsantrags ausdrücklich festgestellt, daß das Organ keinen Amtsfehler begangen hatte und nicht haftbar war, und auch den Schadensersatzantrag zurückgewiesen, siehe das Urteil vom 22. Oktober 1981 in der Rechtssache 218/80, Kruse/Kommission, Slg. 1981, 2417, namentlich Randnr. 10 der EntscheidungsgrUnde; das Urteil vom 11. Juli 1980 in der Rechtssache 137/79, Kohll/ Kommission, Slg. 1980, 2601, namentlich Randnr. 15 der EntscheidungsgrUnde; das Urteil vom 28. Mai 1980 in den verbundenen Rechtssachen 33 und 75/79, Kuhner/Kommission, Slg. 1980, 1677, namentlich Randnr. 27 der EntscheidungsgrUnde.

  16 - Vgl. folgende Präzedenzfälle: Urteil vom 22. Oktober 1981 in der Rechtssache 218/80, Kruse/Kommission, Slg. 1981, 2417, namentlich die Randnrn.

• EuGH, 31.01.1985 - 259/84

  Strack / Parlament

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1986 - 155/85

  Nachdem eine erste Klage (Rechtssachen 259/84 und 259/84 R) durch Beschluß des Gerichtshofes vom 31. Januar 1985 als unzulässig abgewiesen und die am 2. November 1984 beim Präsidenten des Europäischen Parlaments gegen die Entscheidung des Prüfungsausschusses eingelegte Beschwerde stillschweigend zurückgewiesen worden waren, hat der Kläger den Gerichtshof erneut angerufen und beantragt,.

  1. Der Beklagte verweist auf das Urteil des Gerichtshofes vom 8. Juli 1965 in den verbundenen Rechtssachen 19 und 65/63 2und macht geltend, es sei unzulässig, in der Klageschrift lediglich auf den in der erwähnten Rechtssache 259/84 dargelegten Sachverhalt zu verweisen.

 
• EuGH, 27.10.1976 - 130/75

  Prais / Rat

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1986 - 155/85

  Dasselbe gilt, unabhängig von der Frage der Zulässigkeit, für den Antrag auf Zulassung des Klägers zur nachträglichen Ablegung der Prüfungen für das Auswahlverfahren PE/27/A. 15 - Rechtssache 130/75, Prais/Rat, Slg. 1976, 1589.
• EuGH, 28.05.1980 - 33/79

  Kuhner / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1986 - 155/85

  - Urteil vom 17. März 1983 in der Rechtssache 280/81, Hoffmann/Kommission, Slg. 1983, 889, namentlich Randnr. 11 der Entscheidungsgründe; in demselben Sinne vgl. das Urteil vom 27. Januar 1983 in der Rechtssache 263/81, List/Kommission, Slg. 1983, 103, namentlich Randnr. 29 der Entscheidungsgründe, und das Urteil vom 5. April 1984 in der Rechtssache 347/82, Slg. 1984, 1847, namentlich Randnr. 17 der EntscheidungsgrUnde (in anderen Urteilen hat der Gerichtshof allerdings nach Zurückweisung des Aufhebungsantrags ausdrücklich festgestellt, daß das Organ keinen Amtsfehler begangen hatte und nicht haftbar war, und auch den Schadensersatzantrag zurückgewiesen, siehe das Urteil vom 22. Oktober 1981 in der Rechtssache 218/80, Kruse/Kommission, Slg. 1981, 2417, namentlich Randnr. 10 der EntscheidungsgrUnde; das Urteil vom 11. Juli 1980 in der Rechtssache 137/79, Kohll/ Kommission, Slg. 1980, 2601, namentlich Randnr. 15 der EntscheidungsgrUnde; das Urteil vom 28. Mai 1980 in den verbundenen Rechtssachen 33 und 75/79, Kuhner/Kommission, Slg. 1980, 1677, namentlich Randnr. 27 der EntscheidungsgrUnde.
• EuGH, 29.10.1981 - 125/80

  Arning / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1986 - 155/85

  11 und 12 der Entscheidungsgründe; Urteil vom 29. Oktober 1981 in der Rechtssache 125/80, Arning/Kommission, Slg. 1981, 2539, namentlich die Randnrn.
• EuGH, 21.04.1983 - 282/81

  Ragusa / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1986 - 155/85

  30 und 31 der Entscheidungsgründe; Urteil vom 21. April 1983 in der Rechtssache 282/81, Ragusa/Kommission, Slg. 1983, 1245, namentlich die Randnrn.
• EuGH, 05.04.1984 - 347/82

  Alvarez / Parlament

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1986 - 155/85

  - Urteil vom 17. März 1983 in der Rechtssache 280/81, Hoffmann/Kommission, Slg. 1983, 889, namentlich Randnr. 11 der Entscheidungsgründe; in demselben Sinne vgl. das Urteil vom 27. Januar 1983 in der Rechtssache 263/81, List/Kommission, Slg. 1983, 103, namentlich Randnr. 29 der Entscheidungsgründe, und das Urteil vom 5. April 1984 in der Rechtssache 347/82, Slg. 1984, 1847, namentlich Randnr. 17 der EntscheidungsgrUnde (in anderen Urteilen hat der Gerichtshof allerdings nach Zurückweisung des Aufhebungsantrags ausdrücklich festgestellt, daß das Organ keinen Amtsfehler begangen hatte und nicht haftbar war, und auch den Schadensersatzantrag zurückgewiesen, siehe das Urteil vom 22. Oktober 1981 in der Rechtssache 218/80, Kruse/Kommission, Slg. 1981, 2417, namentlich Randnr. 10 der EntscheidungsgrUnde; das Urteil vom 11. Juli 1980 in der Rechtssache 137/79, Kohll/ Kommission, Slg. 1980, 2601, namentlich Randnr. 15 der EntscheidungsgrUnde; das Urteil vom 28. Mai 1980 in den verbundenen Rechtssachen 33 und 75/79, Kuhner/Kommission, Slg. 1980, 1677, namentlich Randnr. 27 der EntscheidungsgrUnde.
• EuGH, 09.12.1982 - 191/81

  Plug / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1986 - 155/85

  In seinem Urteil vom 9. Dezember 1982 in der Rechtssache 191/81, Plug/Kommission, Slg. 1982, 4229, namentlich Randnr. 29 der Entscheidungsgründe, bemerkt der Gerichtshof bloß, daß der Antrag auf Schadensersatz nicht zu prüfen sei, da er sich auf die angebliche Rechtswidrigkeit von Entscheidungen stütze, die er selbst in diesem Urteil für rechtmäßig erklärt hat).
• EuGH, 17.03.1983 - 280/81

  Hoffmann / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1986 - 155/85

  - Urteil vom 17. März 1983 in der Rechtssache 280/81, Hoffmann/Kommission, Slg. 1983, 889, namentlich Randnr. 11 der Entscheidungsgründe; in demselben Sinne vgl. das Urteil vom 27. Januar 1983 in der Rechtssache 263/81, List/Kommission, Slg. 1983, 103, namentlich Randnr. 29 der Entscheidungsgründe, und das Urteil vom 5. April 1984 in der Rechtssache 347/82, Slg. 1984, 1847, namentlich Randnr. 17 der EntscheidungsgrUnde (in anderen Urteilen hat der Gerichtshof allerdings nach Zurückweisung des Aufhebungsantrags ausdrücklich festgestellt, daß das Organ keinen Amtsfehler begangen hatte und nicht haftbar war, und auch den Schadensersatzantrag zurückgewiesen, siehe das Urteil vom 22. Oktober 1981 in der Rechtssache 218/80, Kruse/Kommission, Slg. 1981, 2417, namentlich Randnr. 10 der EntscheidungsgrUnde; das Urteil vom 11. Juli 1980 in der Rechtssache 137/79, Kohll/ Kommission, Slg. 1980, 2601, namentlich Randnr. 15 der EntscheidungsgrUnde; das Urteil vom 28. Mai 1980 in den verbundenen Rechtssachen 33 und 75/79, Kuhner/Kommission, Slg. 1980, 1677, namentlich Randnr. 27 der EntscheidungsgrUnde.
• EuGH, 11.07.1980 - 137/79

  Kohll / Kommission
• EuGH, 22.10.1975 - 9/75

  Meyer-Burckhardt / Kommission
• EuGH, 30.11.1978 - 4/78

  Salerno u.a. / Kommission
• EuGH, 16.07.1981 - 33/80

  Albini / Rat und Kommission
• EuGH, 12.11.1981 - 543/79

  Birke / Kommission und Rat
• EuGH, 04.12.1975 - 31/75

  Costacurta / Kommission
• EuGH, 12.12.1967 - 4/67

  Collignon / Kommission
• EuGH, 04.07.1985 - 174/83

  Amman u.a. / Rat
• EuGH, 19.11.1981 - 106/80

  Fournier / Kommission
• EuGH, 11.07.1985 - 255/83

  R. / Kommission
• EuGH, 12.11.1981 - 799/79

  Brückner / Kommission und Rat
• EuGH, 13.07.1972 - 79/71

  Heinemann / Kommission
• EuGH, 10.11.1981 - 532/79

  Amesz u.a. / Kommission und Rat
• EuGH, 15.12.1966 - 59/65

  Schreckenberg / Kommission EAG
• EuGH, 14.12.1965 - 11/65

  Morina / Parlament